2026年国际科学理事会中期会员大会暨北京科学对话卫星会议五“开放科学、科研评价与出版” 成功举办-社区文化网

2026年国际科学理事会中期会员大会暨北京科学对话卫星会议五“开放科学、科研评价与出版” 成功举办

10月20日，2026年国际科学理事会（ISC）中期会员大会暨北京科学对话卫星会议五“开放科学、科研评价与出版”在中国科学院文献情报中心成功举办。本场会议是2026年大会中唯一一场与ISC共同主办的卫星会议。250余位来自ISC委员和会员、天文学领域的中外科学家以及开放科学、出版等领域的代表参会，围绕天文学领域开放科学、科技评价拓展、可信出版治理等三个主题开展深度对话交流。会议内容丰富，国际化程度高，发布成果引起关注。与会代表还参观中国科学院科技成果展，了解中国科学院在基础前沿研究、服务国家重大需求、科技成果转化及人民生命健康等方面的科研进展。

参会代表层级高、范围广，关注全球开放科学治理

本次会议由中国科学院文献情报中心、国际天文学联合会、中国天文学会、中国科学院国家天文台、国际科学理事会共同主办，北京师范大学、北京市科学技术研究院科技情报研究所、北京天文学会、北京天文馆协办，中国国际科技交流中心、中国科协联合国咨商开放科学与全球伙伴专委会（CCOS）支持。

国际科学理事主席Peter Gluckman、候任主席Robbert Dijkgraaf、首任主席Daya Reddy、首席执行官Salvatore Aricò，国际天文学联合会秘书长Diana Mary Worrall，世界科学院执行主任Marcelo Knobel，国际地理联合会主席Nathalie Lemarchand，世界数据系统科学委员会主席David Castle，瑞典皇家科学院前院长Dan Larhammar，中国科学院院士、开放科学与全球伙伴专委会主席杨卫教授，中国科学院院士、中国天文学会主席韩占文研究员等来自ISC委员和会员、天文学领域的中外科学家参会。

开幕致辞环节由国际科学理事会科学主任Vanessa McBride主持，ISC理事、法国国家科学研究中心（CNRS）

特级研究主任Catherine Jami、中国科学院科技基础能力局副局长张韵致辞，中国科学院文献情报中心主任曲建升致欢迎词。

主旨报告由中国天文学会副理事长吴学兵教授主持，中国科学院院士、开放科学与全球伙伴专委会主席、浙江大学教授杨卫，国际天文学联合会秘书长Diana Mary Worrall，中国科学院国家天文台研究员崔辰州从开放科学的中国实践、天文学实践与人工智能应用等角度，探讨开放科学的发展规划与领域经验。

议题设置前沿，紧扣科学治理中的关键挑战

会议设置三场圆桌讨论。

以“谁来治理开放科学——不同主体、学科与地区的视角”为主题，北京大学教授Gregory Herczeg主持本场研讨，与来自北京师范大学、布鲁塞尔自由大学、国际地理联合会、中国科学院文献情报中心、科大讯飞等机构的嘉宾，讨论了天文学领域开放科学推进中的数据共享、科研评价、不同主体需求等方面的实践经验与挑战。

聚焦科研贡献认定拓展，国际科学理事会牵头科研评估改革对话。国际科学理事会理事会成员、出版与科研评价论坛主席Geoffrey Boulton，中国科学院科技战略咨询研究院徐芳及国际科学理事会代表Felix Dijkstal介绍了尚未得到充分认可的科学贡献相关调查与发现，并围绕不同学科和地区对科研贡献认定、调查结果验证及论坛后续工作，与现场ISC委员及参会嘉宾展开讨论。

国际科学理事会组织“科学记录的可信度——期刊可信度标识合作”专题研讨。国际科学理事会主席Peter Gluckman、首席执行官Salvatore Aricò、卑尔根大学Matthias Kaiser、科研评价研究所James Wilsdon、南非国家研究基金会Nokuthula Mchunu、施普林格·自然集团Steven Inchcoombe等嘉宾，介绍国际科学理事会与出版商工作组的合作进展，并就拟议的期刊标准框架、治理安排及科学出版可信度展开交流、回应参会者提问。

新型出版期刊OPEN SCIENCE等成果发布受到关注

本次会议共发布两项成果。

中国科学院文献情报中心主任曲建升发布新型出版模式的OA期刊——元出版期刊《OPEN SCIENCE》。该期刊获联合国教科文组织“科学促进可持续发展国际十年”（2024–2033）（简称“科学十年”）首批认可，定位为国际化、科学共同体推动的完全开放获取期刊，是国际上第一本以“开放科学”直接命名的科技期刊。《OPEN SCIENCE》的核心创新在于探索“元知识出版”（Meta-Knowledge Publishing）范式，打破传统论文边界，以“元知识”作为基本管理单元，将研究拆解为可识别、可引用、可计算的知识对象，并引入元知识标识符（MKI）体系，实现从“读论文”到“探索知识网络”的范式跃迁。期刊同时与欧盟TRUSTparency项目合作，共同推动可信知识体系建设。期刊覆盖数学、物理、化学、生命科学、地球科学、工程与计算等STEM全学科领域。

UNESCO科学十年开放科学计划Open for Science10（OS10）团队发布全球地学数据中心开放科学成熟度评估框架（OSRI-data）及首轮评估结果。该框架将杨卫等学者提出的“开放科学成熟度指数”（OSRI）适配至数据中心层面，构建了开放获取、开放数据和开放政策三维综合指标体系，实现对数据中心开放水平的量化比较与动态监测。首轮评估覆盖全球37个国家的82个国家级地学数据中心，结果显示出全球地学数据开放呈现明显的南北分化，仅3.7%的中心达到开放科学“成熟”水平；政策、平台与资金环境是制约多数中心深化开放共享的共同瓶颈。OSRI-data框架助地学数据中心迈向成熟、公平、AI就绪的开放数据生态，同时也为其他学科领域的数据中心评估提供了方法论参考。

协同演进的科学生态治理需要国际合作

本场卫星会从上午的开放科学前沿探讨，到下午的研究评估改革对话，再到科学记录信任机制的深度交流，与会者共同见证了开放科学从理念到制度、从局部实践到全球协同的清晰脉络。无论是天文学界在开放数据上的先锋探索，还是ISC与出版商工作组在期刊信任标记上的合作框架，抑或是中国在全球南方开放科学能力建设中的持续投入，都让与会者看到：开放科学不是单点突破，而是需要基础设施、评价制度、出版生态与国际治理的协同演进。

对于下一步围绕开放科学、科研评价和可信出版的治理，中国天文学会理事长韩占文院士、国际科学理事会首席执行官Salvatore Aricò和开放科学与全球伙伴专委会主席杨卫院士在会议闭幕致辞中给出了观点。韩占文表示，应借鉴天文学开放协作经验，认可多样化科研贡献，以长期合作推动开放科学。Salvatore Aricò认为从人工智能发展的角度来讨论科技评价从本质上极具价值，肯定了会议的交流合作成果。杨卫强调，当前一项重要任务是推动从原则共识走向协同行动。一方面，我们需要以更加全面的视角认识科研贡献，不仅关注论文和传统成果，也要重视建设互联互通的科学基础设施，探索更加一致、合理且负责任的科研评价方式，并通过透明、规范的出版实践，维护科学记录的可信度。另一方面，同样重要的是确保开放与质量、诚信和责任相统一。国际合作必须真正具有包容性，资源相对有限的国家和科研群体，不仅应当有机会获取科学知识，也应当能够实质性地参与知识创造、共同塑造相关规则，并参与全球开放科学的发展进程，开放科学的成果应当更加公平地惠及不同学科、机构和地区。（孟江波李劲）